duminică, 1 februarie 2015

File sharingul e ilegal!!!

Zilele trecute, Elena Udrea a declarat ca adjunctul SRI i-a solicitat lui Dorin Cocos sa ii duca €500 mii cash lui Sebastian Ghita, ca nu mai are bani la RTV. De doua ori. Toti stim ca "mogulii" nostri au la baza paienjenisul de relatii mafiote din serviciile secrete. Toti stim ca au fost o gramada de decese bizare, de la sinucideri prin impuscare in spate si pana la sinucideri prin otravire cu aluminiu (sau accident, nu mai stiu cum a fost clasificat cazul procuroarei aleia). Toti stim ca "cele mai de succes firme cu capital romanesc" traiesc din manevre ordinare protejate de intreg sistemul si ca serviciile secrete sunt implicate in aproape fiecare aspect al vietii noastre - uneori fara nici o jena de a se acoperi, precum la Bit Defender.
Toti stim ca serviciile secrete au agenti acoperiti al caror job este ca firmele tupeiste sa piarda licitatiile publice acolo unde nu se poate rezolva prin mijloace clasice.

Prezenta serviciilor secrete in media este si ea de notorietate, numai ca prima persoana care a rupt Omerta a aparut abia acum. Bine, Turcescu si altii care au actionat "individual" nu se pun - vorbim de institutii media create si contralate de serviciile secrete aici. Probabil ca cei din gasca executata acum in direct la tv s-au gandit ca daca ii sacrifica astia, macar sa moara de gat cu fostii protectori. Iar eu sper ca toate condamnarile de acum au legatura cu vulnerabilitatea UE si NATO in fata coruptiei, pentru ca altfel, dupa un timp, ar fi iarasi o veselie inter-partinica asa cum a fost dupa circul anticoruptie care a precedat aderarea la NATO, UE si alte evenimente semnificative.

Serviciile secrete fac campanii media. Si nu in folosul nostru, ci al unor entitati comerciale sau de alta natura. Tehnica lor favorita e sa creeze confuzie si teama. Una din campanii este cea cu file sharingul derulata acum 3-4 ani prin trustul Mediafax si prin portofoliul Capital. Ce, ca doar nu credea cineva ca Adrian Sarbu a pus bani de-o parte din salariu ca sa construiasca un imperiu?! Sau Paunestii?! In campania asta era repetat permanent ca file sharingul e ilegal. Ilegal, ilegal, ilegal. Puscarie, despagubiri de sute de mii de euro, cazuri groaznice, etc. Iar asta se intampla tocmai cand unele servicii video on demand era lansate ori se consolidau. Evident, file sharingul nu e ilegal. Ilegal e sa descarci si/sau sa pui la dizpozitie material protejat de copyright. Fie ca o faci prin file sharing sau prin alte mijloace. Dar aici relevant e mecanismul folosit de serviciile secrete, de vechii securisti sau de noii securisti pe care i-au plamadit dupa chipurile si asemanarile lor.

In perioada recenta, cruciada pentru protejarea unor interese comerciale private se duce cu tigarile electronice. Dar, cum tehnica lor preferata (confuzia) probabil nu da rezultate, au trecut la atacuri frontale. Chiar azi am vazut pe B1 TV ca "un studiu american a aratat ca tigara electronica e de 15 ori mai cancerigena decat cea normala". Atat. Nu cine, sau macar ce institutie, sau un element oarecare prin care o persoana interesata (respectiv eu) sa poata identifica studiul si sa-l citeasca. Nu. Asta e o premiera, inseamna ca fumatorii de tigari electronice au atins o masa critica ce creaza probleme reale filialelor "big four" din Romania. Care, evident, au directori din serviciile secrete.
Pana acum, argumentele articolelor, stirilor si talk show-urilor erau 3, de asta zic ca e o noutate:
a) copiii mici ar putea inghiti lichidul
b) nefumatorii ar putea deveni fumatori
c) chestiile sunt facute pe podelele mizerabile ale fabricilor din China.

Nu astept si nici nu imi doresc o lupta de clasa impotriva exploatatorilor corporatisti care vand tigari, dar imi doresc o relatare obiectiva a faptelor si o dorinta reala de a scoate la lumina lucruri pe care nu le stim in ceea ce priveste tigarile electronice. Nu o manipulare ordinara a serviciilor secrete si apoi comentarii nesfarsite ale unor personaje de genul Florian Bichir sau ale altora si mai sinistre.

Eu fumez tigara electronica de aproape un an. Nu m-as mai intoarce la tigara normala dintr-o mie de motive, insa monitorizez atent noutatile din domeniu. Circula pe net multe, pro si contra. De la "sunt bune pentru sanatate" pana la "sunt infinit mai rele decat tigarile normale". Insa ceea ce deosebeste un articol de pe net de un studiu, e exact ceea ce deosebeste stirea de pe B1 TV de o relatare obiectiva.
Un studiu incepe prin a explica cine l-a comandat, de ce, ce urmareste si cine il face; continua prin metode de colectare a datelor, date, metode de analiza, rezultate, interpretari, concluzii; se termina prin declaratia de interese a cercetatorilor: cine sunt, pentru cine lucreaza, de la cine altcineva mai primesc bani si daca sunt sau nu in conflict cu un anume rezultat al studiului.

In prezent stim destule lucruri despre tigara electronica; nu totul, dar suficient. Comisia Europeana o priveste ca pe o metoda foarte eficienta de a diminua daunele produse de fumat sanatatii publice, lucruri care se vor reflecta in legislatia care va reglementa domeniul incepand probabil cu 2017. Asteptam ca normele sa fie publicate in 2016, iar directia e aceea de a imbunatati permanent produsele pentru a diminua riscurile.
In lichidul pe care il folosesc eu, se gaseste glicerina, apa distilata, nicotina si arome. Stim toti ca glicerina si apa sunt inofensive. Nicotina nu este cancerigena, ba chiar in ultimii ani e privita ca benefica si e folosita cu un succes remarcabil in tratarea unor afectiuni neurodegenerative. Absorbtia ei in organism este mai lenta si se face intr-un procentaj mai scazut din tigara electronica decat din cea din tutun, unde moleculele de nicotina sunt legate de moleculele unor substante foarte naspa. Un fumator pasiv inhaleaza din vaporii expirati a zecea parte din nicotina pe care o inhaleaza din fum, si nu a fost gasita in organismul lor vreo urma de vreo alta substanta pe care s-o fi inhalat ca fumator pasiv. Astea sunt lucrurile bune. Lucrurile rele pe care le cunoastem in prezent se rezuma la iritarea aparatului respirator. Lucrurile pe care nu le stim sunt insa mult mai multe. De exemplu, in nici unul din studii nu am dat peste o testare a modului in care reactioneaza partile metalice (carcasa, rezistenta) la caldura, atunci cand sunt noi. Eu am rezervorul din otel inoxidabil si cromat pe exterior. Daca era cromat pe interior nu luam tigara asta in ruptul capului. Atunci cand schimb rezistenta o las putin sa arda singura, apoi trag primele 10-15-20 de fumuri fara sa le inhalez. Imi imaginez ca pana se deterioreaza finisajul exterior scoate niste compusi foarte naspa, pentru ca nu stiu din ce si cum e facuta. Nu stim nici ce se intampla cu un fumator de tigara electronica in 30 de ani. Pe langa asta, eu personal nu am nici o idee despre ce e in "arome". Am cautat lichid fara arome dar nu am gasit si am incercat sa imi fac singur lichidul ca sa stiu ce e inauntru insa nu am gasit nicotina.

Per total insa, nu poate nimeni afirma ca tigara electronica e inofensiva pentru ca nu poate demonstra nimeni asta. Dar cu siguranta nimeni nu poate afirma cu probe ca e la fel de nociva sau mai nociva decat tigarile normale pentru ca stim ca nu e asa.

Cand am trecut la tigara electronica am facut-o in primul rand ca sa pot fuma fara ca sangele sa isi piarda din fluiditate. Si ca sa fumez mai ieftin. Si pentru o imbunatatire generala a parametrilor fizici. Am obtinut toate astea si acum ma gandesc chiar ca as putea renunta complet candva in viitor pentru ca, pe langa dependenta, mi se pare cam gay si un obicei cam urat. Un studiu a aratat ca nicotina nu e chiar asa highly addictive cum credeam, ci ca asta vine din legatura cu alti compusi din tigari. Nu pot eu sa confirm sau sa infirm un studiu, pot doar sa marturisesc ca atunci cand din diferite motive nu am putut fuma, sevrajul a venit mai tarziu si a fost mai putin violent decat atunci cand fumam tigari. Insa daca voi fuma in 2017 cand vor aparea reglementarile, o sa ma bucur ca apar. Se vor scumpi, asa e, insa voi sti exact ce e in "arome", din ce si cum sunt facute si finisate componentele, etc. Si cei vulnerabili (copiii) trebuie protejati, iar astazi nu sunt - isi pot cumpara o tigara electronica la fel de usor cum isi pot cumpara guma de mestecat.

Pana atunci insa, m-as bucura daca cei pe care ii intereseaza subiectul s-ar documenta singuri si ar discerne intre pareri, marketing fara scrupule, manipulari ordinare sau radicalizari.

Un comentariu:

Blogger spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.