miercuri, 18 octombrie 2017

How to Enable VoLTE and WiFi calls on Lumia

               Before I share the step-by-step the way I enabled WiFi and LTE calls on my Lumia 950 XL, I think it is very important to say that no one but us, the disgrunted users, have the power to discipline companies. In this case, Microsoft.
Windows phones started with the promise of an open OS that the users literally own, and great hardware. After spending a lot, I feel I ended up being abused and sacrificed - Voice over LTE and Voice over WiFi are just a small part of it. It is not part of an open OS, but it is the hidden part of the OS, another monetization trick. It's not depending on the operator to enable functions the phones were marketed with, and after being sacrificed, you are literally the last person who can enable it on your phone. I was reading somewhere that MS in India refused to do it.
                Something tells me (Windows 10 Snapdragon laptops, to be precise) that MS won't let the mobile die - it will only let current users die off. So 5 years from now, when you'll be thinking about that new, shiny Windows phone, don't forget what MS is doing to you right now; skip it for the time. And maybe this year switch to Linux, Chrome OS, Mac or at least revert to Windows 7 - just to show MS you're not taking all their shit without a fight.

                Now down to business. First thing first, VoLTE and VoWiFi need to be available (the operator offers the service and it is enabled for your number, if necessary). Then:

1. Download Interop Tools L from here; there are a number of download sources and Interop Tools versions on the internet, if it doesn't work just find the right one (2 versions worked for me);

2. Read the "Readme" file and install it; swipe left on your home screen and check out the apps list, when it is installed it will appear first as a new app;

3. Open it and and select "This Device" as provider:

4. Select the registry browser from the top left menu:

5. Navigate to HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Cellular\MVSettings\IMSISpecific:

6. Over there, you will see a folder with a random numeric name, that's where the WiFi calling is hidden; if there are more of those folders, figure out which one is active then open it, open CellUX, then look for the keys named ShowWiFiCalling, ShowWiFiCallingPreferences and DefaultWiFiCallingPreference. Open them up and change the value inside from 0 to 1. If the keys are not there, create them manually:



7. Go back to IMSISpecific and open the "Default" folder, that is where VoLTE is. In "Default", open CellUX, look for ShowVoLTEToggle and change the value to 1:


8. Done here; exit everything and go to phone settings, network and wireless, cellular and SIM, SIM card settings and turn on LTE and WiFi calls:                                                               



joi, 10 august 2017

VW Polo Cigarette Lighter fuse number

...34 needed to be replaced after blowing it out with ty when trying to clear out the seeds shells my buddy left in there.
Owner's manual seems to have disappeared, on the interned I could only find that I should replace fuse #49 (15 amps), but for Polo 9N3 (aka "Europe") is #34 (20 amps):


joi, 15 iunie 2017

În economia digitală

...un mail ori sms ajunge instant în orice colț al planetei. Astfel, poșta (oricare ar fi ea) trebuie să își găsească locul în alte activități, pentru că scrisorile vor fi curând la fel de "din altă epocă" precum pagerele. De exemplu, Poșta Germană a cumpărat DHL și este foarte agresivă pe piața de delivery din toată lumea; și-a înțeles drumul: lumea cumpără online și are nevoie transport. Poșta română ce face? Tocmai am văzut la tv că face cum face și trimite o scrisoare din Timișoara în Timișoara în două săptămâni. În tot acest timp, noi plătim cele mai ordinare manevre care se fac acolo, plătim pentru niște servicii infecte, vom plăti pentru a salva de la faliment operatorul poștal de stat (probabil plătim în fiecare an și nu știm), dar "nu ne vindem țara" și "străinii sunt de vină". Tare, nu? La fel și Tarom, CFR, Nuclearelectrica, Eidroelectrica, etc, etc, etc.


luni, 15 mai 2017

It was Microsoft all along!

Later edit: Chinese security legislation requires foreign technology companies to share with the government the underlying software code for their products, in order to make sure that there are no flaws hackers can exploit. Hence Microsoft built a Chinese version of Windows, which is different from the one we use, without any of the current flaws backdoors.

Just to make things clear:

In order to sell IT stuff in the USA, you need to comply with FCC requirements. Which doesn't hide anymore that it requires backdoors:

To put it like the USA Today did, Privacy experts are calling the global ransomware attack that hit 150 countries a prime example of why requiring tech companies to create backdoors into computer programs is a bad idea. Only that I am not worried about the ocassional hacks, I am very troubled about widely opening the doors to abuse by people who are entitled to access this information. We all know how much fun the NSA contractors have when checking out people's private files, cameras and stuff - and I know that bored people in the Romanian units that handle this kind of stuff just check on the private lifes of their friends, relatives, acquaintances or even total strangers just for fun. There is no control.

Did you really think that Apple was so bravely protecting the privacy of its users, that the FBI had to buy a tool from an israeli company?! Bummer! It was Apple who gave away the tool, through a third party, and put on a hero show meanwhile.

The backdoor exploited those days is 16 years old (Windows XP) if not 18 years old (Windows 2000) and was carried over generations. Let's check out the facts:

- only very dumb institutions/companies don't have a comprehensive security architecture, that wouldn't allow this kind of things to happen;
- home users with old Windows would be prime targets;
- hackers would get on average 0.03 BTC/computer as ransom (average on numbers from Romania)

Now, Microsoft has a huge problem; only 26% of people are running Windows 10, their "game changing" new OS, because it is so aggressive in spying on users and so buggy, that nothing like it was seen before. Meanwhile 16%  of people still use Windows XP-8-8.1-older which Microsoft wants dead, burried, and added to Windows 10 market share. AND 49% of the people use Windows 7, which had the support cut short for the same reasons.
How did it happen that the NSA "lost" one of those tools when its trusted partner Microsoft failed to hit a critical milestone and needed so badly a push for Windows 10, that it was counting all bands and devices and PCs that were still in stores as market share?

Unanswered questions are not evidence. But this one is as obvious as hell: because Microsoft was in need, the NSA "lost" a deprecated tool and two months later some genuine hackers used it to attack OS versions that Microsoft wants to disappear. Now the hackers got some money, Windows 10 market share got a huge boost (let's see the numbers next month), Microsoft has legitimacy when it strictly controls the users, the NSA returned a favor to old friends.

luni, 24 aprilie 2017

Time to short TSLA

Later update: so it seems that the recent hallucinatory valuations of TSLA stock has to do with Mr. Musk's political opportunity to pose a muppet for Mr. Trump. You can tell Mr. Musk has nothing to do with anything, because a decent person wouldn't declare he'll resign if - you don't threat people. Especially the most powerful in the world. Anyways, today we should hear the US administration withdrawing the country from the Paris agreement, hence Mr. Musk resigning as a window display piece, hence "a correction" in TSLA stock.

Few days ago, Tesla became the biggest car company in the US. Didn't matter that it never delivered one cent in yearly profits and that this year it is expected to lose more money than ever - $950 million. It didn't matter that it sold 76 thousand cars while GM sold 10 million and Ford 7 million, still Tesla is America's biggest car manufacturer by market valuation (some $310/share @$50 billion).


Now Tesla is taking another huge step for the mankind, by replacing the "beta testing" with computer simulations; I think this is indeed the future of design, but by no means Mr. Musk is the one to deliver it. Hence there is a very very very big chance that Model 3 is a flop, which means Tesla will increasingly be pushed away from the spotlight. Maybe even go bankrupt. Tesla is trying to hedge against it with SolarCity, but we shouldn't forget that it was also losing money, came with a debt of some $3 billion in the bag, was a family cash-out with investor's money (Mr. Musk's cousins won the lottery this time) and it didn't yet launch the wonder solar roof tiles to be paired with the affordable battery sets (rumored to be exhausted car batteries).

Dear Mr. Musk, ulciorul nu merge de multe ori la apă.

P.S. Initially I wanted to say that Tesla will increasingly become unsignificant, not out of the spotlight, but when you sell like 10 times less cars than Dacia you are definitely not significant in the industry. And don't give me that "game changer" crap - transition to electric started long before Tesla even existed, almost all big companies started to work on ZEVs (Zero Emissions Vehicle) a decade before Mr. Musk won the lottery.

duminică, 2 aprilie 2017

Contact Instagram

If you want to contact Instagram technical support and tell them how horrible they are, you can do it at info@support.instagram.com.

They will create a dedicated mailbox for your query, like info+u2z0epp2.aeazrurghq@support.instagram.com, 
but the if you send your email to info@support.instagram.com it will get to the common inbox of 
tech support people.

It's unbelievable, not even Microsoft is this bad! But if you are persistent enough, like I was, they will 
remove the SMS verification requirement, and they will verify Instagram without a phone number
because the only thing they want to have is your phone number provided by you, but they cannot push 
that too far.

So:

Instagram:     info@support.instagram.com
Microsoft:     support@e-mail.microsoft.com
LinkedIn:      linkedin_support@cs.linkedin.com and customer_service@linkedin.com

LinkedIn will send you all kinds of replies, like the email not being used or not being watched anymore,
but you should only give up when an "undeliverable" message returns to you.

marți, 28 februarie 2017

Dear Microsoft,

 To begin with the last edit: two weeks after putting my thoughts on paper here, I came to realize that you actually managed to turn the phone into a joke. I just cannot understand how are you capabable of so litle care about your customers, release updates apparently without any testing at all since the bugs are immediately obvious and how can you continue to rape the people who bought your stuff. I hope this is suicidal for you, because if its not, we deserve what is happening to us. 
And I have already installed Linux and use it for everything online - when I boot on Windows it's for offline gaming only.

Few years ago I couldn’t comprehend the utility of devices like the iPad or the laptop. Why? Because the Android/iPhone would cover the mobile use of email, chat, the occasional plane movie watching (or train TV watching if you have a DigiMobil Optim Nelimitat subscription) and the desktop would offer infinite more processing power and customization at a lower cost than the laptop. The rare occasions in which you check in a place without a TV or have to work during travel do not justify paying for a spare device that you would use once a year or so. Then came Google’s acquisition of Motorola; first deception – instead of marrying Motorola’s creativity, history and pedigree with Google's money and technical might, they rolled out an engineer’s phone. Very good technically, but flat, no difference between it and any other phone on the market. Then they did it: stripped Motorola out of all their patents and sold the leftovers to the chinese; the history of mobile phones itself, raped and thrown away by the present and future of mobile phones itself. Now Lenovo uses Motorola to fix its image after the scandals of spying on its users with the repeated the man-in-the-middle attacks. So I said no more Android, I cannot accept that. What else is there? iPhone and... Windows Phone. I bought the Nokia Lumia 930 and told everyone “look at Google, what they did to Motorola, and look what Microsoft does: it builds on Nokia, it doesn’t gorge on the carcass like a bird of prey”. It was really cool because to me it looked like the standard of safety with the sandboxed apps and the standard of privacy - as you could uninstall everything that wasn’t a critical function. Of course, there were some problems: my bank, my carrier, my store, my utilities – they don’t maintain Windows Phone apps; but hey, there’s this old iPad that has it all, so no problem! I was happy with my Windows phone: it was fresh, it was cool, it was amazingly stable, it looked good, the price for it was right, the camera was fabulous, and I rarely met someone else with a Windows phone. The problems never bothered me much, I understood it takes time to fix it and to attract publishers to the platform. And what I expected from you was nothing less than a Surface Phone with an Intel processor that runs full Windows. No nonsense like simulations and emulations and adaptations and virtualizations - the crap you are actually preparing to release, but a full computer running a full OS. If anyone can put a real computer in people’s pockets, that is you and Intel, right?
But then you started to care less and less about me, the generic user. Among the first things I’ve noticed was that you asked more than €700 for the Lumia 950 XL. You cannot do that.... you cannot charge an iPhone price for a plastic phone in a marginal ecosystem... nor can you charge an extra €100 for a docking station that won’t even allow you to run Flipboard on a desktop monitor... Later on you came back to your senses and sold the XL + the adapter + 1 year of Office 360 license for €450, which was a fair price – so I took it.
     And it got worse... All the small things that make people go crazy: your Flipboard style app got flooded with commercials; the music player app still needs to rescan the phone for music after every update, and the location for photos and music and videos got constantly switched from SD card (user choice) to internal memory (default). Do you have any idea how annoying it is, when you just start your biking exercise, to realize that your music player only sees 20 songs because, again, for the zillionth time, an update changed the settings?! That you actually have to stop and fix your phone, in the middle of your biking?! I guess you do know, but you don’t care... By the way, now more than half the screen in the music app is occupied by commercials to your music streaming service; did you ever hear of over exposure? If not, let me tell you: I will not subscribe to Groove Music because it is driving me mad. How is it possible, while searching for my music, on my device, to have your results in your streaming service? How is it possible that in 2017 you plant advertising in my webmail inbox? Are you a software/hardware/data giant that got about €1,500 from me alone in the last 2 years and more than €3,000 from other people that I advised, or are you a small webmail company that lives off the advertising?

     Now, I am what you call an enthusiast,  an early adopter and a leader of opinion as I am influencing the purchase decisions of a handful of people around me. And you have to know that I am already switching to iCloud email. This absolutely horrible, completely wrong, Facebook type of approach – an exciting option turns into a opt-in feature, then into an opt-out feature, then your life is made miserable if you opt out, then turns mandatory won’t work with me. Do you really think that by forcing me to type the city location in the weather app if I dare to turn off location services (which I do since I realized you are not being honest about it) will make me keep it on? No! Being honest and inclusive about what data you collect and how do you use it, that would make me keep it on – and believing that you were so made me keep it on in the past. Do you really believe that first by forcing me to use Cortana in order to access a simple function like turning the phone silent during meetings or during the night, and then by forcing me to use Cortana by not allowing me to disable it is going to make me use it? No, I just select a region where Cortana is not available and manually turn the volume down, or the system off. The ability to turn it on and off without being restricted in any way made me use it in the past!
     A few days ago I realized that you log my location every time the VPN client gets connected. And that I cannot disable the “feature”, the only thing I can do about it is to disable location services completely. And that you never mentioned that. Don’t forget: the phone is mine, the software inside it has to be under my control. No matter what you say in the terms and conditions that no one reads, regarding the property bla bla – once I pay for it, I feel it’s mine and that won’t change. The vendor and product might change, but the feeling that it is mine and has to be under my control, won’t. Which brings me to the final drop: one day I found Netflix installed on my phone and computer. Out of the blue. Without my consent. And I remembered that you uninstalled my “Windows 7 game suite” from my computer after an update. Who gives you the right to install and uninstall stuff on and from my machines? What else do you install, uninstall and use?

     So I’ve decided: the Surface Phone I’m buying is the new iPhone. I will replace Windows 10 from my PC with Elementary OS and keep an offline Windows 7 installation for gaming. Maybe I’ll even buy a Mac, who knows – and I just can’t wait for open source operating systems like Plasma Mobile to become a valid alternative and also for desktop Linux distributions to find a way to run Windows apps.  I guess you never realized that after your mobile market share hit rock bottom, as your system improved, the share went further down. The enthusiasts and early adopters are leaving – their outrage is visible in the feedback hub.


Best regards,
Sjf


P.S. You're trying really hard I see, I can now either disable all Skype notifications (calls and messages), or accept your spammy "engaging" notifications.

P.P.S. "Creator's Update"  wants to sound so big and important, but it's a ridiculous copy name not only because Windows doesn't offer all kinds of 3rd party flavours to justify a pure, creator's edition - but also because my XL turned off twice in two days, and I had to take out the battery for it to start again. I remember when I bought the 930, I pushed it as much as I could to get a blue screen or something, but nothing...

P.P.P.S Make that 2 times in one morning.
Opting out of all those aggressive data collection and spam "features" is the horribly wrong way to do it. Two years ago, Windows Phone was the best placed OS in the race to become everything that a phone should be; now, it's everything that a phone shouldn't be. I am opting out of it and I advise everyone else to do the same.

Tail of Iceberg

Donald the clown is just the tip of the iceberg – one would only have to watch the movie Idiocracy to realize that. The tail of the iceberg is made out of monkeys like Ajit Pai.

 
Just for the record, I don’t call him a monkey because of the colour of his skin, but because of what his face relays to me and the IQ he seems to have.
 
Astea fiind lamurite, sa trecem la treaba. Ati auzit de Ajit Varadaraj Pai pana acum? Probabil ca nu. Absolvent de Harvard, Ajit Pai este americanul tipic desemnat peste noapte presedintele comisiei federale de comunicatii, precum Cristian Ioan Videscu – bodyguradul ajuns peste noapte seful comitetului care organizeaza sarbatorirea centenarului marii uniri de la anul.
Printre realizarile majore ale domnului Pai avem in primul rand opozitia feroce la un proiect care prevedea reformarea tarifelor apelurilor telefonice efectuate de detinuti. Pe scurt, serviciul telefonic oferit detinutilor este un contract exclusiv acordat unor companii private, iar costurile au ajuns pana la mai mult de $17/15 minute. Acum nu ca i-as plange eu pe detinutii americani, dar ce legatura are asta cu liberalismul? Ca liberal deschizi piata pentru competitie, nu lasi cetatenii (fie ei si condamnati) la dispozitia corporatiilor. Alte realizari ale domnului Pai sunt opozitia la proiectul pentru liberalizarea set-top-box-urilor (la ei nu poti folosi alt set-top-box decat cel pe care ti-l ofera contra cost operatorul, nu poti sa-ti cumperi tu unul mai bun si sa-l folosesti) – halal liberal e ala care se opune liberalizarii! Si foarte elocvent pentru noi acum, razboiul cu Netflix pe care a acuzat-o ca prin tehnologia de caching “Open Connect” vrea de fapt sa “effectively secure online fast lanes for its content”. De ce e foarte elocvent? Pentru ca domnul Pai, astazi presedinte al FCC, se ocupa exact cu demontarea reglementarilor care nu le permit corporatiilor sa prioritizeze traficul pe internet – asa numita neutralitate a internetului – aici avem un filmulet foarte util pentru a descrie problema. Dupa ce i-a acuzat pe cei de la Netflix de fast lanes, iata ce spune domnul Pai despre net neutrality: “my own view is that [...] we create broad regulatory frameworks to protect consumers, to ensure an overall competitive marketplace, but we shouldn't micromanage how these companies operate their businesses in the absence of evidence of a market failure.” Ceea ce autointitulatii liberali numesc liberalism este urmatorul lucru: clientul nu e la dispozitia comerciantului pentru ca poate oricand sa dea in judecata furnizorul, iar FCC intervine doar daca piata esueaza. Sa ne reamintim ce a insemnat protectia “liberala” a consumatorului: fumatul a fost promovat ca imbunatatind sanatatea fumatorilor, fara ca producatorii sa fie nevoiti sa demonstreze ca asa e; se stia de prin 1900 ca plumbul din vopseluri si tapet omoara zeci de mii de oameni pe an, dar pentru ca era cea mai ieftina materie prima, a fost oprit de la utilizare in US si UK abia in anii ’80. La fel va fi si in viitor, deja pare absolut normal ca in timpul vizitei lui Shinzo Abe la Donald, Ivanka sa incheie contracte intre firma ei de haine si firme de stat japoneze.
 
Pana acum o vreme, apreciam foarte mult ecosistemul care sta in spatele revistei Forbes: Forbes 400, Forbes 500, Forbes Romania, etc. Acum cateva luni am avut un schimb de replici cu o alta maimuta, de data asta de la Forbes.com, pe numele ei Kavin Senapathy. Ea a scris un articol in care spunea ca ea este o liberala si ca s-a saturat de grupurile anti-organisme modificate genetic. Pe scurt, daca ceri ca pe ambalaj sa fie mentionat ca porcul de la care provine cotletul a fost modificat genetic esti socialist in cel mai fericit caz, daca nu cumva de-a dreptul comunist sau si mai rau, o marioneta in mainile “industriei bio” care nu e capabila sa gandeasca cu propria minte. Doar daca esti de acord ca nu e nevoie sa stii ce mananci, doar atunci esti un liberal adevarat. Iar arma dansei era sa atraga cititorii intr-o discutie din asta stiintifica, e bine sau nu e bine sa mancam OMG-uri, pentru ca stia ca asta sigur nu duce nici unde. I-am explicat doamnei/domnisoarei Senapathy in primul rand ca a mentiona modificarea genetica pe ambalaj reprezinta esenta liberalismului pentru ca iti da tie ca si consumator libertatea de a alege ce crezi tu ca e mai bine, iar ca absenta mentiunii este complet anti liberala pentru ca iti rapeste instant libertatea de a alege. Apoi i-am retezat-o scurt si pe partea stiintifica aratandu-i ca nu stim totul despre efectele modificarii genetice, ca mereu descoperim chestii care nu ne-au trecut prin cap, iar dansa nu mi-a mai raspuns. Asta m-a facut sa cad pe ganduri... Apoi a venit un alt articol pe Forbes, in care un alt maimutoi spunea ca nu, nu ar trebui sa avem voie sa ne reparam telefoanele. Adica e anti liberal sa facem ce credem noi de cuviinta cu proprietatea noastra, producatorul stie mai bine ce trebuie (din nou mi-a venit Idiocracy in minte, dar de data asta acompaniat de filosofia Apple de acum niste ani: buy a new one).
 
Asa ca dragii mei 2 cititori, Donald “Narcissistic personality disorder (NPD)” Trump este doar the tip of the iceberg. The tail, people like Pai and Senapathy is what we need to worry about. In cazul nostru Videscu.
 
 

sâmbătă, 14 ianuarie 2017

Das Kapital

...și alte cărți similare (inclusiv alea capitaliste) sunt niște porcării.
După cum știți, în timpul liber eu rezolv probleme fundamentale ale omenirii; așa că azi, mergând spre dm să-mi iau deodorant (L'Oreal Men Expert 96h, dar m-am răzgândit și n-am mai luat), am decis să mă ocup de supraviețuirea activităților.
Fiecare activitate (o linie aeriană, de exemplu) are nevoie de un motor care să transceadă oamenii, generațiile, sistemele. Doar astfel poți avea o continuitate de aproape 1000 de ani în activitate, precum berarii din poză. Până acum, singurul motor viabil pe care noi l-am găsit e profitul.
Par example, motorul din spatele lui "să se dea" și "să se facă" a dispărut în 1990, și evident că s-a ales praful de toate activitățile; acolo unde activitățile au fost puse în mișcare de profit, e în regulă.


De-acum, pe măsură ce tot mai mulți dintre noi urcă în vârful piramidei (lui Maslow), probabil că va apărea unul mai nou și mai eficient. Nu chiar imediat, ci o dată cu avansul în etapa în care doar 2% dintre noi lucrează.

duminică, 4 decembrie 2016

Late leapșa :-D

Deoarece sau din cauza la sau datorită zilei de 13 Iunie 2015 când a fost postată leapșa de către Sleepy, abia acum o văz și răspund întrebărilor din oracolul ei:

What is your idea of perfect happiness?

Vanity Fair e nașpa pentru că dacă există "perfect happiness", atunci există și "okay happiness" sau chiar "lame happiness". Happiness e superlativ absolut prin sine însăși, e o stare de scurtă durată și foarte intensă; "perfect happiness" reprezintă una din trăsăturile esențiale ale limbii engleze și anume efortul neobosit de a toci orice concept care nu ar trebui tocit; numai în engleză poți iubi un burger (în curând și în română, presupun).
Dar ca să n-o mai lungesc, "fericirea mea perfectă" ar fi un cocktail de dopamină, oxitocină, serotonină și endorfine care să mă plesnească dintr-o dată. În semn de protest.


What is your most marked characteristic?

Nasul, observat din profil.


What do you consider your greatest achievement?

Următoarea.


What is your greatest fear?

Nu știu încă. 


What historical figure do you most identify with?

Întrebare de oameni serioși... Eu sunt eu, mă identific doar cu mine.


Which living person do you most admire?

Sunt foarte multe, nu pot spune că o admir pe Merkel mai mult decât pe Hawking - sau invers.


....to be continued





sâmbătă, 11 iunie 2016

Terminator 6: Desceputuri. Sau elvețienii care nu sunt deloc extratereștri.

Elon Musk e un mocofan. A câștigat la loto cu PayPal, apoi a convins niște oameni să toarne miliarde într-o afacere care pierde bani într-una (da, Tesla nu a încheiat nici un an pe profit și a pierdut aproape $1 mld anul trecut). Cu Tesla cred că a câștigat din nou la loto, bănuiesc că un grup de oameni care nu știau cum să convingă lumea ce mișto e să dai bani mulți pe care nu-i ai, pe chestii hiper supraevaluate, l-au luat de animal de companie (traducere directă din engleză, cum ar fi "iubesc Mc Donald's"). Cum mergeau ei așa prin parc, l-au văzut pe micuțul Elon cu puța de care se lipise niște nisip, că-i atârna acolo pe lângă găletușă. Ai lui știau că face din când în când pipi pe el, așa că-l țineau fără pantaloni - n-avea sens, iar acum făcuse iar pipi și nisipul se lipise de partea udă... Unul din oamenii ăștia - unu' mai bătrân, călit în lupte (avea și-un ochi cam prost de la o bătălie), zice "hmmmm..... dacă te uiți dintr-o parte [nu cu ochiul ăl bun - n.r.] ți s-ar putea părea că ce face băiețelul ăla acolo e mișto." Și întorcându-se către ăilalți: "Stimabililor, cred că am găsit soluția! Și e ieftin, $15-20 miliarde în câțiva ani, pac-pac, și gata, am desfăcut capacul borcanului cu $20 mii miliarde, cât cheltuie lumea pe chestii eco pe an. Finanțăm și tranziția tehnologică din banii altora și ne și mărim profitabilitatea de câteva ori!" Mda... trebuiau să facă o schimbare tehnologică, nu pentru că e nașpa cu clima și astea, da' se strică navele de război că stau în apa prea caldă și oricum petrolul și gazele se termină în curând. Anyways, chestiile de genul "ora pământului" n-au prea prins, că și-a dat lumea seama că dacă industria și-ar petici țevile, ar putea salva doar din pierderi mai multă apă decât tot consumul rezidențial la un loc. Industria are și banii, și mijloacele, și responsabilitatea, iar presiunea pe amărâți ca mine să fie eco friendly e de-a dreptul obscenă.

Așeaaaa.... acuma micuțu' Elon, în loc să evolueze până la faza de Gigi Becali (”Mi-a câștigat meciul Sf. Gheorghe! Doar Dumnezeu îmi poate da titlu”), el l-a depășit pe Johnny Bravo! De la "man, I'm pretty!" a sărit la "man, I am so gianormously smart!!! I'm incredible!!!" Și ca toți oamenii dăștepți, a început să aibe gânduri pe care să le spună și altora. Unul din gândurile astea e că dracii ne găsește cu roboții.

Într-o noapte m-am trezit pe la 3 și n-am mai adormit imediat, așa că am zis să văd ce-i cu roboții ăștia și să tranșez discuția. La ce să pierdem toți atâta timp, când pot eu singur să rezolv dilema în două ore?! Zis și făcut; mă-ntorc de pe-o parte pe alta, mă gândesc, le sucesc, iar după vreo oră adorm liniștit că problema e rezolvată. Deci Elon Musk e un mocofan incompetent, roboții n-or să fie o problemă pentru oameni. Dimpotrivă, or să ne aducă o prosperitate și-o dezvoltare cum nu ne-am putut imagina vreodată, nici măcar în filmele SF. Treaba e foarte simplă: tot ceea ce facem noi, inclusiv self awareness și copii, ține de supraviețuire; acuma, supraviețuirea are legătură directă cu viețuirea, adică celulele care se multiplică până se tocesc telomerii, șamd. Ceea ce însemnă că roboții nu vor avea spaime și instincte și reflexe și iubiri și gânduri și agresivitate, nu vor dori să supraviețuiască și nu se vor teme de moarte pentru că nu vor avea conceptele astea care vin direct din activitatea chimico-electrică a celulelor noastre muritoare și din nimic altceva. Iar ei sunt din metal și plastic. Prin urmare, roboții vor rămâne la stadiul de unelte, care treptat vor face tot mai multe lucruri în locul nostru și pentru noi. Și ca să fiu cinstit, ceea ce cred acum e în contracție cu ceea ce spuneam despre computerul cuantic de la Cornell (care pe vremea aia era în stadiu de experiment, iar acum deja e disponibil comercial dar cam scump, $15 milioane). Dar nu mi-e rușine să recunosc că... evoluez! Spre deosebire de alții care printr-un mecanism inexplicabil mie sunt priviți ca purtători de făclie a umanității, deși companiile lor pierd bani ca la balamuc și e evident că le lipsește viziunea. Deși... nu mi-ar displăcea să produc găuri de miliarde, prin urmare să fiu miliardar prin binecunoscutele metode corporatiste.

Boooooon... Elon Musk, ocupat să piardă 8 miliarde ale altora cu opțiune pentru încă unul, deci cu o avere de 10 miliarde, nu poate să vadă adevărata problemă care va veni din decalajul inimaginabil ce va surveni între țările dezvoltate și restul lumii. Care va veni exact de la roboți. Domnul Musk nu știe de ce Model 3 e proiectat în US și made in China, de ce nu putea fi proiectat în China, sau de ce nici măcar bateriile nu puteau fi proiectate în China, ci doar construite acolo. Pentru că sunt convins că îmi citește blogul și-mi apreciază critica constructivă (oare cacofonia asta se poate evita?!), o să-l lămuresc eu. China este o societate rudimentară, cu nevoi rudimentare și cu soluții pentru nevoile pe care le are, deci rudimentare. De fapt povestea e aceeași de când lumea. La propriu! Când comunități de vânători-culegători au descoperit agricultura, au avut și oameni și resurse pentru o armată. Acuma, armata are nevoie de arme. Dacă tu, agricultor deja, cu oraș stat și armată, te duci la niște vânători-culegători să faci outsourcing la furnal, ăia ce-or să zică? "Maaaamă, ce miștoooo, acum nu mai stăm zile să ascuțim la silexul ăla pentru săgețile de vânătoare, facem direct din fier de la furnal!" Adică dacă îi înveți pe oamenii ăia să facă un furnal, să deosebească minereul de fier, să-l extragă și să-l facă săbii și topoare, asta nu înseamnă că vor avea peste noapte niște nevoi superioare și că vor putea născoci un furnal 2.0; nu, furnalul 2.0 va veni tot de la cei care au avut nevoie de furnalul 1.0, iar până când în mod real vânătorii-culegători vor ajunge să aibă nevoie de un furnal, agricultorii vor trece deja la combinat siderurgic. Roboții cu care Foxconn tocmai și-a înlocuit 60 mii angajați sunt inventați în China? Nu. De când îi folosește lumea dezvoltată? De zeci de ani, de când are probleme cu proprii angajați. Concluzia? Ei abia acum au o nevoie reală pentru automatizare. Acum că l-am lămurit pe Elon Musk de ce bateriile lui nu puteau fi proiectate în China, e momentul să vedem la ce duce automatizarea.
În anii 1800, unii au avut o idee năstrușnică, să-i dezlege de glie pe șerbi și să le dea pământ. Unii râdea, alții se speria, alții nu pricepea - cam ca acu', cu venitul universal. Până la urmă s-a-ntâmplat. La unii mai târziu - gen noi; la alții mai de formă spre deloc - gen rușii; la alții, care într-adevăr au avut nevoie de împroprietărire, așa cum trebuie. (între timp în unele părți ale lumii s-a ales praful că au venit comuniștii, dezlegatu' a fost prea târziu și prea puțin). Însă ceea ce s-a întâmplat după împroprietărire a fost că s-a născut o clasă de mijloc. Care încet-încet a început să câștige în prosperitate și a început să aibă nevoi tot mai complexe. Care nevoi tot mai complexe au crescut exponențial, pe măsură ce tot mai mulți eliberau resurse și energie și timp pentru alte preocupări decât supraviețuirea, iar o dată cu probleme complexe a fost nevoie de soluții complexe. A fost un moment critic, comparativ cu descoperirea agriculturii de către vânători-culegători. Că tot veni vorba, în 1880 40% din populația lumii se ocupa de agricultură; era nevoie de 40 oameni ca să hrănească 100 oameni. În 1980, doar 2% se mai ocupa cu agricultura; era nevoie de 2 oameni care să hrănească 100 de oameni. Adică 2 oameni produceau prosperitatea pe care au produs-o cei 40, iar restul de 38 se ocupau cu altceva. Tot felul de chestii, pentru că nevoile lor erau deja și mai complexe. Și preocupările lor altele, prin soluțiile pe care le-au produs, au generat prosperitatea pe care o avem azi (în medie) și pe care n-am avut-o nici o dată până acum. De aia sunt vest europenii cum sunt, de-aia sunt est europenii cum sunt, rușii sunt cum sunt, arabii sunt cum sunt, chinezii sunt cum sunt...

Iar în prezent, suntem în pragul unei noi revoluții. Una care pentru lumea dezvoltată cu nevoi complexe va reprezenta o nouă dezvoltare factorială, iar pentru restul lumii un impuls în creșterea liniară. Nevoia tot mai mare de automatizare a dus la crearea "inteligenței" artificiale, care la rândul ei crează o problemă deosebit de complexă, și anume sursa de venituri a celor ale căror nevoi și cheltuieli au dus la nevoia de automatizare care a dus la nevoia de AI care duce la șomaj. Iar soluția este una radicală: venitul universal. Exact cum a fost împroprietărirea țăranilor. Norocul nostru că ne-au luat ăștia-n UE, că suntem undeva la limita inferioară a nevoilor dar măcar nu mai suntem la mâna ălora din Est, mai barbari ca noi. Ca nici o dată până acum, sute de milioane de oameni vor avea timpul, energia și banii să se ocupe de altceva decât de supraviețuire. Rutina se va schimba de la casă - serviciu - facturi - casă - concediu - serviciu - facturi, la pursuit of happiness. Care va genera exponențial mai multă prosperitate și nevoi exponențial mai complexe. Prin urmare elvețienii care au votat împotriva venitului universal nu sunt extratereștri, așa cum crede Moise Guran, pentru c-ar fi refuzat 2500 franci gratis pe lună. Nu. Sunt o societate nu extraordinar de complexă, cu nevoi nu extraordinar de complexe, cu soluții nu extraordinar de complexe, care însă a beneficiat temporar de un context extraordinar de favorabil. Cum contextul ăsta provizoriu s-a cam terminat, observăm cariile de sub smalț: ceri pe orice cât nu face, dar nu poți să ceri mai puțin pentru că tot lanțul cere cât nu face, însă nu mai ai de unde lua ca să dai în lanț cât nu face pentru că se duce de râpă situația excepțională în care te-ai aflat temporar. Iar declinul se vede în rezultatul referendumului; oamenii de fapt nu au nevoi atât de complexe încât să le fie necesar venitul universal. Sau să nu se teamă de el, măcar. Dincolo de asta, probabil că în 15-20 ani vom începe să avem venitul universal în "județe" din UE (dorința mea meschină, venită din celulele muritoare, e ca Anglia să nu mai fie în UE la momentul ăla). Oare cum o să arate lumea peste 100 de ani dacă azi în UE punem bazele unei prime generații născute și crescute în pursuit of happiness, iar în Yemen nici măcar la împroprietărirea țăranilor n-au ajuns? Când zona aia de lume va deveni un habitat nelocuibil din cauza încălzirii globale? Cred că pentru ei o să arate nașpa rău...
O dată cu refugiații de azi, noi aici vom învăța ce avem de făcut în fața unor valuri continue de refugiați. Însă avem noroc că situația de acum e temporară și ne putem pregăti pentru viitor (sau poate nu e noroc, totuși?)  În viitor ăia nu vor mai fugi de acolo de război, ci de 60 de grade ziua și de lipsă a apei, și nu se vor opri până când nu vor pleca toți. Până atunci însă, noi vom fi devenit foarte eficienți în a-i lăsa să moară cu costuri mici, atât financiare cât și morale.

Domnule Musk, asta e problema cu roboții, deși e una mică mică și de fapt a altora... Iar soluția nu e un buton de shut down, ci "acte caritabile" care să-i ajute pe ăia să nu mai fie o problemă pentru noi. Noi adică ăștia de-aci, occidentalii, fie că vorbim despre noi la propriu (eu mai am vreo 107 ani de trăit), fie că vorbim despre ai noștri din Ameropa. Adică să le dăm calea minimei rezistențe (bani și tehnologie) în fața presiunilor evoluționiste, acum cât e ieftin. Cu forța dacă trebuie. Oare de ce Bill Gates și Warren Buffett nu fac pe ei noaptea-n pat de frica roboților, precum Elon Musk? Pentru că ei înțeleg care-i treaba. Și se mobilizează să ia măsuri.

duminică, 1 februarie 2015

File sharingul e ilegal!!!

Zilele trecute, Elena Udrea a declarat ca adjunctul SRI i-a solicitat lui Dorin Cocos sa ii duca €500 mii cash lui Sebastian Ghita, ca nu mai are bani la RTV. De doua ori. Toti stim ca "mogulii" nostri au la baza paienjenisul de relatii mafiote din serviciile secrete. Toti stim ca au fost o gramada de decese bizare, de la sinucideri prin impuscare in spate si pana la sinucideri prin otravire cu aluminiu (sau accident, nu mai stiu cum a fost clasificat cazul procuroarei aleia). Toti stim ca "cele mai de succes firme cu capital romanesc" traiesc din manevre ordinare protejate de intreg sistemul si ca serviciile secrete sunt implicate in aproape fiecare aspect al vietii noastre - uneori fara nici o jena de a se acoperi, precum la Bit Defender.
Toti stim ca serviciile secrete au agenti acoperiti al caror job este ca firmele tupeiste sa piarda licitatiile publice acolo unde nu se poate rezolva prin mijloace clasice.

Prezenta serviciilor secrete in media este si ea de notorietate, numai ca prima persoana care a rupt Omerta a aparut abia acum. Bine, Turcescu si altii care au actionat "individual" nu se pun - vorbim de institutii media create si contralate de serviciile secrete aici. Probabil ca cei din gasca executata acum in direct la tv s-au gandit ca daca ii sacrifica astia, macar sa moara de gat cu fostii protectori. Iar eu sper ca toate condamnarile de acum au legatura cu vulnerabilitatea UE si NATO in fata coruptiei, pentru ca altfel, dupa un timp, ar fi iarasi o veselie inter-partinica asa cum a fost dupa circul anticoruptie care a precedat aderarea la NATO, UE si alte evenimente semnificative.

Serviciile secrete fac campanii media. Si nu in folosul nostru, ci al unor entitati comerciale sau de alta natura. Tehnica lor favorita e sa creeze confuzie si teama. Una din campanii este cea cu file sharingul derulata acum 3-4 ani prin trustul Mediafax si prin portofoliul Capital. Ce, ca doar nu credea cineva ca Adrian Sarbu a pus bani de-o parte din salariu ca sa construiasca un imperiu?! Sau Paunestii?! In campania asta era repetat permanent ca file sharingul e ilegal. Ilegal, ilegal, ilegal. Puscarie, despagubiri de sute de mii de euro, cazuri groaznice, etc. Iar asta se intampla tocmai cand unele servicii video on demand era lansate ori se consolidau. Evident, file sharingul nu e ilegal. Ilegal e sa descarci si/sau sa pui la dizpozitie material protejat de copyright. Fie ca o faci prin file sharing sau prin alte mijloace. Dar aici relevant e mecanismul folosit de serviciile secrete, de vechii securisti sau de noii securisti pe care i-au plamadit dupa chipurile si asemanarile lor.

In perioada recenta, cruciada pentru protejarea unor interese comerciale private se duce cu tigarile electronice. Dar, cum tehnica lor preferata (confuzia) probabil nu da rezultate, au trecut la atacuri frontale. Chiar azi am vazut pe B1 TV ca "un studiu american a aratat ca tigara electronica e de 15 ori mai cancerigena decat cea normala". Atat. Nu cine, sau macar ce institutie, sau un element oarecare prin care o persoana interesata (respectiv eu) sa poata identifica studiul si sa-l citeasca. Nu. Asta e o premiera, inseamna ca fumatorii de tigari electronice au atins o masa critica ce creaza probleme reale filialelor "big four" din Romania. Care, evident, au directori din serviciile secrete.
Pana acum, argumentele articolelor, stirilor si talk show-urilor erau 3, de asta zic ca e o noutate:
a) copiii mici ar putea inghiti lichidul
b) nefumatorii ar putea deveni fumatori
c) chestiile sunt facute pe podelele mizerabile ale fabricilor din China.

Nu astept si nici nu imi doresc o lupta de clasa impotriva exploatatorilor corporatisti care vand tigari, dar imi doresc o relatare obiectiva a faptelor si o dorinta reala de a scoate la lumina lucruri pe care nu le stim in ceea ce priveste tigarile electronice. Nu o manipulare ordinara a serviciilor secrete si apoi comentarii nesfarsite ale unor personaje de genul Florian Bichir sau ale altora si mai sinistre.

Eu fumez tigara electronica de aproape un an. Nu m-as mai intoarce la tigara normala dintr-o mie de motive, insa monitorizez atent noutatile din domeniu. Circula pe net multe, pro si contra. De la "sunt bune pentru sanatate" pana la "sunt infinit mai rele decat tigarile normale". Insa ceea ce deosebeste un articol de pe net de un studiu, e exact ceea ce deosebeste stirea de pe B1 TV de o relatare obiectiva.
Un studiu incepe prin a explica cine l-a comandat, de ce, ce urmareste si cine il face; continua prin metode de colectare a datelor, date, metode de analiza, rezultate, interpretari, concluzii; se termina prin declaratia de interese a cercetatorilor: cine sunt, pentru cine lucreaza, de la cine altcineva mai primesc bani si daca sunt sau nu in conflict cu un anume rezultat al studiului.

In prezent stim destule lucruri despre tigara electronica; nu totul, dar suficient. Comisia Europeana o priveste ca pe o metoda foarte eficienta de a diminua daunele produse de fumat sanatatii publice, lucruri care se vor reflecta in legislatia care va reglementa domeniul incepand probabil cu 2017. Asteptam ca normele sa fie publicate in 2016, iar directia e aceea de a imbunatati permanent produsele pentru a diminua riscurile.
In lichidul pe care il folosesc eu, se gaseste glicerina, apa distilata, nicotina si arome. Stim toti ca glicerina si apa sunt inofensive. Nicotina nu este cancerigena, ba chiar in ultimii ani e privita ca benefica si e folosita cu un succes remarcabil in tratarea unor afectiuni neurodegenerative. Absorbtia ei in organism este mai lenta si se face intr-un procentaj mai scazut din tigara electronica decat din cea din tutun, unde moleculele de nicotina sunt legate de moleculele unor substante foarte naspa. Un fumator pasiv inhaleaza din vaporii expirati a zecea parte din nicotina pe care o inhaleaza din fum, si nu a fost gasita in organismul lor vreo urma de vreo alta substanta pe care s-o fi inhalat ca fumator pasiv. Astea sunt lucrurile bune. Lucrurile rele pe care le cunoastem in prezent se rezuma la iritarea aparatului respirator. Lucrurile pe care nu le stim sunt insa mult mai multe. De exemplu, in nici unul din studii nu am dat peste o testare a modului in care reactioneaza partile metalice (carcasa, rezistenta) la caldura, atunci cand sunt noi. Eu am rezervorul din otel inoxidabil si cromat pe exterior. Daca era cromat pe interior nu luam tigara asta in ruptul capului. Atunci cand schimb rezistenta o las putin sa arda singura, apoi trag primele 10-15-20 de fumuri fara sa le inhalez. Imi imaginez ca pana se deterioreaza finisajul exterior scoate niste compusi foarte naspa, pentru ca nu stiu din ce si cum e facuta. Nu stim nici ce se intampla cu un fumator de tigara electronica in 30 de ani. Pe langa asta, eu personal nu am nici o idee despre ce e in "arome". Am cautat lichid fara arome dar nu am gasit si am incercat sa imi fac singur lichidul ca sa stiu ce e inauntru insa nu am gasit nicotina.

Per total insa, nu poate nimeni afirma ca tigara electronica e inofensiva pentru ca nu poate demonstra nimeni asta. Dar cu siguranta nimeni nu poate afirma cu probe ca e la fel de nociva sau mai nociva decat tigarile normale pentru ca stim ca nu e asa.

Cand am trecut la tigara electronica am facut-o in primul rand ca sa pot fuma fara ca sangele sa isi piarda din fluiditate. Si ca sa fumez mai ieftin. Si pentru o imbunatatire generala a parametrilor fizici. Am obtinut toate astea si acum ma gandesc chiar ca as putea renunta complet candva in viitor pentru ca, pe langa dependenta, mi se pare cam gay si un obicei cam urat. Un studiu a aratat ca nicotina nu e chiar asa highly addictive cum credeam, ci ca asta vine din legatura cu alti compusi din tigari. Nu pot eu sa confirm sau sa infirm un studiu, pot doar sa marturisesc ca atunci cand din diferite motive nu am putut fuma, sevrajul a venit mai tarziu si a fost mai putin violent decat atunci cand fumam tigari. Insa daca voi fuma in 2017 cand vor aparea reglementarile, o sa ma bucur ca apar. Se vor scumpi, asa e, insa voi sti exact ce e in "arome", din ce si cum sunt facute si finisate componentele, etc. Si cei vulnerabili (copiii) trebuie protejati, iar astazi nu sunt - isi pot cumpara o tigara electronica la fel de usor cum isi pot cumpara guma de mestecat.

Pana atunci insa, m-as bucura daca cei pe care ii intereseaza subiectul s-ar documenta singuri si ar discerne intre pareri, marketing fara scrupule, manipulari ordinare sau radicalizari.

joi, 4 septembrie 2014

Book Challenge (leapsa) accepted :)




Deci in ordinea ffffffoarte relativa a numerelor de pe tricou:

  1. The Hour Between Dog and Wolf - John Coats
  2. Edward, Jurnalul unui hamster (1990-1990) - Miriam & Ezra Eliza
  3. The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable - Nassim Nicholas Taleb
  4. The Universe in a Nutshell - Stephen Hawking
  5. The Grand Design - Stephen Hawking
  6. Scurta Teorie a Timpului - Stephen Hawking
  7. Protein Power - Michael R. and Mary D. Eades, M.D.
  8. De Bello Gallico - Gaius Julius Caesar
  9. Octopus - Guy Lawson
10. Biografia Secreta a lui Ion Iliescu - Vladimir Alexe


Ca sa spunem adevarul, toate sunt pe telefon, se intind pe o mare durata de timp, si de vreun an si ceva citesc la prima carte atunci cand sunt in mijloacele de transport in comun. Mai am putin si termin :). Iar cea de-a doua carte nu e tocmai o carte, am citit-o in pauza unui curs - dar e cea mai misto chestie din ultimii ani.

Treaba este ca nu am pe cine sa nominalizez mai departe. Dead End!

luni, 31 martie 2014

Aşa nu! (Communication 101)

video

     Nu sunt eu vreun expert în comunicare sau publicitate, dar pot să spun că reclama asta e catastrofală. E un exemplu de aşa nu, ar trebui disecată pentru studenţii de la SNSPA şi altele din domeniu.
     Pe scurt: o doamnă găteşte; grădinarul e ispita în ambalaj strălucitor (alte maioneze presupun), dar dânsa îl ignoră şi se întoarce către soţ şi copil. "Noi am ales calitatia!Voi?"
   
     Ce e în neregulă aici? În primul rând, evidentul: calitatia. Când te adresezi întregii populaţii printr-un regionalism, e limpede că ceva nu e în regulă. Îs doo variante aicea:
1. compania firma nu are nici o competenţă în marketing şi nici nu beneficiază de consiliere profesionistă; asta înseamnă că face economii şi că n-are viziune. Vreau să mă asociez cu produsele unei firme cu probleme (economii) şi căreia îi lipsesc o competenţa şi bunul simţ elementare? Categoric NU!
2. firma a decis că "merge şi-aşa"; dacă firma se tratează neglijent pe ea însăşi, cum mă va trata pe mine?! Vreau să mă încurc cu aşa o firmă? Categoric NU!

     Acum vine partea grea, je ne sais quoi-ul ăla care zgârie (Turceanco, la Ecaterina profa de franceză mă dădea exemplu, să ştii!). Întregul mesaj al reclamei iese la lumină şi este catalizat de rostirea băimăreană: "Noi am ales calitatia! Voi?".
     O nouă greşeală capitală ne e astfel dezvăluită; cum vor reacţiona clienţii agresaţi? Da, e o agresiune; dat fiind faptul că nici noi şi nici ele nu suntem monogami. Gânduri sau fapte din prezent, gânduri sau fapte din trecut ori gânduri sau fapte din viitor ne trezesc un reflex de apărare. Adică de respingere. Pentru că nu ne ridicăm la "standardele" impuse de "societate" ne simţim vinovaţi. Fie că realizăm sau nu, cu siguranţă nu am vrea în frigider un ceva care să ne amintească zilnic că suntem vinovaţi.
Apoi lovitura de graţie: noi, ăştia de la Univer, suntem imaculaţi - la înălţimea "standardelor". Tu? (ştim că nu eşti).

     Toată existenţa noastră se învârte în jurul reproducerii. Noi avem propria orbită în jurul reproducerii, femeile o au pe-a lor. Sexul vinde mai mult decât orice pentru că are o infinitate de canale de comunicare: de la idealul naiv la sexualizarea temerilor. Dar dacă ţii neapărat să fii excepţia care confirmă regula, atunci fă ca Univer. Univer România Baia Mare, probabil că originalul făcut de unguri nu e o catastrofă amatoristă.

marți, 18 martie 2014

Transnistria, Găgăuzia, Crimeea, Oseţia de Sud, Abhazia, Nagorno-Karabah şi altele

     Peste 10-15 de ani, când Europa va fi independentă de gazele şi petrolul de import, "politicienii" probabil vor uita din nou din ce sunt de fapt ruşii făcuţi. Vor uita aşa cum au uitat în '45, în '92, în '98, în '05 - într-una în general. Pe-atunci ruşii vor fi mieluşei dar dacă Europa uită, le va da din nou ocazia să fie barbari.
    Le va da din nou ocazia să fie de o impertinenţă şi un tupeu fenomenal - cum a fost cazul astăzi când Putin a vorbit despre procesul de reunificare al Germaniei şi "procesul de reunificare a Rusiei". Le va da din nou ocazia să împrumute sute de miliarde şi apoi să refuze să plătească. Le va da din nou ocazia să facă ceea ce ştiu ei mai bine: crime, violuri, jafuri, furturi, distrugere - praf şi pulbere în jurul lor.

duminică, 14 aprilie 2013

Pompierul 3

     
      către: office@anpcppsr.ro      

       data: 14 aprilie 2013, 17:13
  subiect: Reclamă mincinoasă
trimis de: gmail.com 

Bună ziua,
Vă scriu pentru a vă sublinia o manieră oneroasă de prezentare a unor produse medicale/suplimente alimentare.
Companiile farmaceutice prezintă calmantele pentru refluxul gastro-esofagian într-un mod înşelător, atât în litera legii 363/2007 (art. 4, alin 1 (a, b), alin 2, alin 3(a), etc) cât şi în spiritul ei. Modul în care reclamele tv la această familie de produse încalcă diligenţele profesionale şi deformează comportamentul economic al grupului de consumatori vulnerabili (aproximativ 25% din populaţia adultă a României
 suferă temporar sau permanent de reflux gastro-esofagian) este prin sugerarea unor cauze nereale ale refluxului şi prin prezentarea produselor respective ca fiind un tratament pentru falsa cauză a problemei. Prin aceste practici, companiile farmaceutice reuşesc să îşi cultive permanent generaţii întregi de clienţi pe viaţă, tratând continuu efectele temporare ale refluxului gastro-esofagian şi speculând şi încurajând naivitatea consumatorilor vulnerabili cu privire la cauzele şi tratamentul problemei.
Un exemplu concret: medicamentul REDACIB, produs şi promovat de compania elveţiană SANDOZ. Puteţi vizualiza reclama aici: http://www.youtube.com/watch?v=4DECxUCVGts
După cum vedeţi în reclamă, producătorul induce foarte puternic ideea - deşi nu o spune explicit - că motivul arsurilor la stomac este acidul produs în exces de stomac şi că e simplu şi rapid de tratat cu o pastilă. În mod natural toţi asociem arsurile astea cu o masă copioasă ori nepotrivită, iar în momentul în care un producător pharma ne confirmă presupunerile deja ajungem ca pe parcursul întregii vieţi să nu investigăm şi tratăm cauzele reale ale problemei, ci să tratăm permanent efectele.

În realitate motivul arsurilor la stomac nu este volumul de acid produs de stomac, ci deschiderea sfincterului esofagian ce permite acizilor care se ocupă cu diestia să ajungă în esofag. Esofagul nu este un organ menit să facă faţă acestor acizi, iar acizii digeră practic esofagul. Astfel, un tratament pentru refluxul gastro-esofagian are ca şi obiectiv prevenirea deschiderii anormale a sfincterului, deci păstrarea acizilor - produşi în exces sau nu - la locul lor.

Medicamentaţia oferită spre vânzare prin această manieră înşelătoare are la bază două direcţii de acţiune, şi anume neutralizarea acizilor gastrici prin sporirea PH-ului şi/sau blocarea temporară a producerii acestora, ceea ce nu are nicio legătură cu cauza arsurilor la stomac ori cu tratamentul arsurilor la stomac ci doar şterge din efecte.
Prin urmare această reclamă prezintă în mod fals atributele unui produs, susţinând că ar trata cauzele arsurilor la stomac deşi nu o face. Cauza arsurilor nu este acidul gastric în exces ci prezenţa acidului în esofag, prezenţă determinată de deschiderea sfincterului. Medicamentul în cauză nu tratează cauza arsurilor. Mai mult, sugerând foarte puternic o cauză falsă a arsurilor, producătorul oferă un oarecare confort celor care prezintă aceste simptome şi care, netratând cauza arsurilor ci doar efectele, pot prezenta evoluţii uneori fatale.

Vă rog să investigaţi cel puţin acest caz, dacă nu cumva v-aţi putea autosesiza şi investiga şi restul reclamelor la produse de acest gen.
Vă mulţumesc.

miercuri, 26 septembrie 2012

Trup şi suflet

         
          În cultura şi educaţia noastră pământeană e adânc înrădăcinată disjuncţia între corp şi minte. Pornind de la Pitagora care avea nevoie de un suflet nemuritor pentru teoria lui privind reîncarnarea, continuând cu Platon care a fixat-o în filosofie (atenţie "jurnalişti", Zofon n-avea treabă cu Sofia) postulând că în trupurile noastre muritoare există o scânteie nemuritoare de divinitate, ajungând la Saul din Tars (Sf. Pavel) care împachetat acest dualism în creştinism şi până la teroriştii sinucigaşi de azi care ştiu că după ce se vor elibera din trupurile trecătoare întru Jihad, Mohamed îi va recompensa pe veci cu mii de fecioare şi petreceri nesfârşite în raiul musulmanilor - totul ne şopteşte perfid şi ne întăreşte permanent ideea acestei separaţii.
În societatea noastră, asta din România, ideea e permanent susţinută chiar cu banii pentru care noi muncim din greu - vezi BOR care în fiecare lună îşi strânge tot mai tare gheara metalică în cotidian primind exclusivităţi aberante, bani mulţi din buzunarele noastre şi scutiri de taxe care sunt acoperite cu şi mai mulţi bani proveniţi tot din impozitarea muncii noastre. Şi colac peste pupăză, ÎPS Daniel îşi permite să vorbească despre calitatea învăţământului după ce timp de 23 de ani corporaţia pe care o conduce a devenit un monstru cu banii care ar fi trebuit să ajungă tocmai în învăţământ.
          Învăţământ care e singurul care ne poate ilumina. Doar el poate descoperi şi ne poate arăta că nu există o separaţie între corp şi minte. Chiar dimpotrivă, mintea poate să modifice corpul iar corpul poate modifica mintea. Şi chiar o fac des.
          Steroizii  sunt nişte chimicale periculoase. Nu degeaba sunt foarte strict reglementaţi de Comitetul Internaţional Olimpic, Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi creierele noastre. Dintre steroizi ne este familiară tuturor adrenalina. Însă adrenalina e un fel de Tutankamon - un superstar al steroizilor ajuns pe walk of fame din întâmplare. Efectele adrenalinei dispar în câteva minute. Testosteronul şi cortizolul sunt partea ascunsă a icebergului. Aceşti doi steroizi ne modifică şi corpul şi mintea pe termen lung; sunt proiectaţi să facă întregul organism să răspundă ca un tot unitar, nu să avem muşchii pregătiţi pentru bătaie, stomacul pentru o masă copioasă şi creierul pentru plimbări romantice sub clar de lună.
          Testosteronul este un hormon generat în aşteptarea unei confruntări. Ciudat lucru, creierul comandă producerea lui ştiind că îi va modifica propria funcţionare. Şi nu, n-are legătură doar cu poftele bărbaţilor. Ăsta e doar un efect al fluxului de sânge mărit dramatic. Testosteronul ne modifică tot, de la dimensiunile şi forma corpului, la puterea de concentrare, acuitatea simţurilor şi până la starea de spirit, traseele neuronale şi evaluarea riscurilor pe care ni le asumăm. Pe termen lung. În zilele nostre, confruntările care implică testosteronul au loc la Wall Street - şi ne afectează pe toţi. Ori în pc-ul meu şi mă afectează doar pe mine - cum ar fi ieri când decizia haotică mi-a lichidat întregul portofoliu. După o tranzacţie reuşită, traderul primeşte o doză suplimentară de testosteron, nu se linişteşte; după care urmează altă tranzacţie, cu o nouă doză premergătoare şi cu încă una după. Şi tot aşa până când în foarte scurt timp se simte invincibil. Şi se comportă în consecinţă. The winner effect. Cu efecte dezastruoase.Tot profitul realizat se evaporă, plus încă ceva; dacă nu cumva tot portofoliul.
          Cortizolul intră în acţiune când  se produce dezastrul. E un steroid menit să ne ajute să facem faţă stress-ului îndelungat. Ne transformă din invincibili în anxioşi şi panicoşi. Wall Street paralizează, apar crizele de lichidităţi, măsurile de austeritate, şomaj, sărăcie. Peste tot. Ne modifică pentru mult timp, şi  e greu de reparat. Iar cei care susţin că investitorii se comportă raţional precum computerele şi că dacă se comportă iraţional intră în faliment iar pieţele rămân oricum în mâinile celor care se comportă raţional sunt nişte mumii. Investitorii, fie ei retail ori profesionişti, formează pieţele şi se comportă iraţional. Se comportă după cum dictează testosteronul ori cortizolul. Eu de exemplu mai fumam uneori, înainte să încep cu tranzacţiile. După ce am început cu tranzacţiile şi am exeprimentat constant galopuri de testosteron şi cortizol nu mai fumez. Cortizolul e hormonul pesimismului iraţional. Iar Keynes a observat: markets can remain irrational longer than investors can remain solvent.
          Trupul şi sufletul nu sunt două chestii diferite. Nu au nimic divin. Sentimentele sunt mesaje ale corpului care trec de nivelul informativ şi solicită diverse acţiuni. Dragostea face lobby pentru măsuri reproductive - nevoia supremă din piramida lui Maslow. Foamea e şi ea o manifestare afectivă, un sentiment, o emoţie; rezervele de energie sunt scăzute şi trebuie luate măsuri.



joi, 19 iulie 2012

Formula fericirii

A failure in satisfying both parties through Mediation will lead to proceedings and the inescapable decision of Reverse Domain Name Hijacking, a  direct measure of the hedonic damage inflicted by the Complainant to me.

My assessment shows I have lost 1 happiness point because of the Complainant's illegitimate actions. Since there is no unitary policy of valuing a happiness point and considering Mr. Talavera's own assessment to the importance to the disputed domain name for the Complainant, none can argue pricing compensation by a standard Wall Street formula involving the Complainant's economic performance.


C = .022tenure - .0018beta + .407employees + .001ROE
where
C = compensation
tenure = years of  holding the mark -> tenure = 12
beta = covariance of stock's return/variance of market return; Reuters -> beta = 0.36
employees = log of employees in firm; internal non-audited financial statement Q4 2011 -> employees = 920
ROE = Return on Equity; Reuters -> ROE 5 Yr. Avg. = 34.64

Hence the value:
C = 0.264 - 0.000648 + 374.44 + 0.03464 = 374,737992

Considering that on Wall Street this would result in a figure in excess of 374 millions of US Dollars and we are not on Wall Street, I am willing divide it by 1000; thus compensation for hedonic damage inflicted on me is US $374,737.992 (three hundredand seventy-four thousand seven hundred thirty-seven dollars and 992/1000 cents)